Un articol publicat pe 10/02/2026 acuză Inspectoratul pentru Situaţii de Urgenţă (ISU) Vaslui că prioritizează închiderea localurilor în loc să remedieze hidranţii stradali. În ultimele 12 luni, conform relatării, „zeci de unităţi” de alimentaţie publică au fost închise pentru neconformităţi, în timp ce hidranţi montaţi în oraş sunt „crăpaţi din cap până în pământ”, cu fisuri verticale vizibile.
Autorul pune în paralel cazul locaţiilor sigilate şi al hidranţilor care par inutili în caz de incendiu: există dubii dacă vor furniza apă când sunt necesari. Postarea citată arată o percepţie publică crescută de neîncredere, folosind o ironie numerică — „Protecţia Civilă, cu trei maşini, o barcă şi cinci angajaţi” — pentru a sublinia insuficienţa resurselor.
Articolul solicită clarificări privind inspecţiile, termenele de remediere şi responsabilităţile instituţionale: cine verifică integritatea hidranţilor şi în ce intervale? Tema ridică întrebări despre echilibrul între sancţionarea economică a firmelor şi menţinerea infrastructurii esenţiale de intervenţie.
Cazul din Vaslui devine semnal de alarmă pentru transparenţă, planificare şi priorităţi în prevenţia incendiilor. Autorii cer rapoarte publice, termene precise de reparaţii (în săptămâni) şi verificări anuale documentate; solicită ca Consiliul Judeţean şi primăriile să prioritizeze bugetele pentru reparaţii urgente şi dotări măsurabile, cu termene concrete de 30-90 zile maxim.
