La 24 iulie 2026, la Vaslui, instanța a continuat procesul în dosarul în care Dumitru Buzatu și Radu Judele sunt acuzați de fapte de corupție legate de proiectul Drumului Strategic. Audierile martorilor au scos la iveală detalii despre modul în care s-a desfășurat execuția lucrărilor, despre deciziile tehnice și despre relațiile dintre părți în cadrul acestui proiect de amploare pentru regiune.
După ce declarațiile amantei Anei Obreja nu au fost pe placul lui Buzatu, a venit rândul managerului de proiect al firmei Soragmin să ofere context despre ceea ce s-a discutat în așa-numitele ședințe de progres și despre o expertiză tehnică pe care adversarii au asociat-o în mod repetat cu dosarul ca element cheie. Martorul a arătat că, după vizita reprezentanților Agenției de Dezvoltare Rurală, a fost solicitată o examinare independentă a drumului, deoarece stratul de asfalt fusese turnat aproape în întregime, iar concluziile acestei expertize ar fi putut influența evaluările ulterioare ale lucrărilor.
Declarațiile martorilor au reliefat, de asemenea, cum au fost organizate lucrările, termenele stabilite și eventualele tensiuni între echipele tehnice, consultanți și reprezentanți ai administrației. Procurorii au subliniat că aceste elemente, alături de aspecte legate de cheltuieli și aprobări, ar putea sugera un cerc mai larg de fapte suspecte de corupție în cadrul Drumului Strategic.
În prezent, la Vaslui se așteaptă noi audieri, care ar putea clarifica dacă deciziile tehnice și relațiile profesionale au fost influențate de interese personale sau de grup, având în vedere impactul asupra finanțării și execuției proiectului de infrastructură.
