Surse
În 2019, DIICOT l-a acuzat pe polițistul Romeo Mihai Sîrghe, fostul șef de post de la Voinești, de instigare la favorizarea infractorului. Dosarul a zguduit comunitatea locală, iar procurorii susțineau că Sîrghe ar fi determinat soția unui coleg, un polițist la Todirești aflat în arest pentru șantaj și luare de mită, să redacteze o declarație menită să-l scape pe inculpat de răspunderea penală.
Conform cercetărilor, cei doi erau soț și soție și împărtășeau unConflict, iar declarația ar fi putut fi părtinitoare. După ani de evoluții în instanțe, instanța a stabilit că fapta pentru care a fost acuzat nu există.
În încercarea de a repara prejudiciul suferit, Sîrghe a dat în judecată statul român pentru daune morale, iar Tribunalul Vaslui i-a acordat 4.000 LEI. Decizia nu este definitivă și poate fi atacată în apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Evenimentul ilustrează impactul dosarelor DIICOT asupra reputației ofițerilor și asupra încrederii publicului în justiție, într-un context local sensibil. Pe măsură ce dosarul avansează în instanțe, rămâne de văzut cum se vor pronunța ulterior instantele și ce învățăminte vor extrage comunitatea și autoritățile despre efectele acuzațiilor nefondate.
