Înalta Curte de Casație și Justiție a confirmat acuzațiile deputatului PSD Adrian Solomon privind calitatea lucrărilor de asfaltare din Bârlad, respingând recursul firmei NOMIS 2003 SRL. Decizia vine după mai multe evaluări legale, inclusiv de la Tribunalul Vaslui și Curtea de Apel Iași, care au susținut că lucrările au fost de calitate îndoielnică.
Adrian Solomon a evidențiat problemele de execuție, iar Înalta Curte a decis că acuzațiile sale nu au fost calomnii, ci reflectarea unei realități deranjante pentru locuitorii din Bârlad. Primarul Dumitru Boroș a primit critici pentru semnarea recepției lucrărilor în ciuda avertismentelor legale.
De asemenea, proiectantul a refuzat să semneze recepția și a depus mărturie că a fost presat să accepte calitatea lucrărilor. Acest refuz a fost decisiv în sprijinirea afirmațiilor deputatului Solomon.
Instanțele au considerat că este responsabilitatea aleșilor să facă publice erorile în folosirea banilor publici, subliniind necesitatea unei verificări tehnice a lucrărilor efectuate. Instituțiile abilitate sunt așteptate să investigheze fundamentele legale ale proiectului pentru a clarifica utilizarea corectă a banilor publici și pentru a asigura calitatea infrastructurii orașului.
Această saga administrativă ridică îngrijorări cu privire la gestionarea fondurilor publice și impune o evaluare detaliată a întregului proces de construcție.
