Scandalul privind asfaltările din Bârlad devine tot mai complex, în special din cauza documentelor contradictorii și a lipsei intervenției procurorilor. Un proces-verbal depus la Înalta Curte de Casație și Justiție a ridicat întrebări semnificative.
Semnat doar parțial, documentul nu include aprobare de la directorul tehnic Cezar Chiper și afirmă că a fost folosită piatră spartă pentru fundație, contrazis de rapoartele despre utilizarea cenușii de furnal, un material mai ieftin. Această discrepanță indică posibile falsificări de acte.
Scandalul, care durează de ani de zile, nu a determinat nicio acțiune penală semnificativă din partea instituțiilor competente, deși investigațiile anterioare au confirmat calitatea slabă a lucrărilor. Locuitorii din Bârlad continuă să aștepte explicații, iar tăcerea procurorilor ridică suspiciuni cu privire la posibile interese ascunse.
În ciuda hotărârilor definitive ale instanțelor și a implicării organizației NOMIS SRL, liniștea continuă să învăluie această situație, sugerând o nevoie urgentă de transparență și responsabilitate publică pentru a restaura încrederea în autorități. Absenta investigațiilor oficiale afectează și mai mult percepția publică asupra justiției și corectitudinii în administrația locală.
